Motor de decisión
Comparador de costo total de propiedad
Compara la operación actual con una alternativa eléctrica sugerida y revisa desde qué año conviene, incluida la reventa.
1. Configura la comparación
La alternativa eléctrica se selecciona automáticamente desde el catálogo disponible.
Decisión de migración
Sí conviene cambiar a un híbrido enchufable
La alternativa híbrida enchufable reduce el costo total en $4.862.784 durante 8 años.
Financiamiento autosostenible
¿Puede el ahorro operacional pagar la cuota?
La cuota máxima se limita al ahorro mensual de energía, mantenimiento, seguros, permisos y reemplazos frente al vehículo actual.
Flujo de caja comparado
Costos nominales por año. El costo neto es todo lo pagado hasta ese año menos lo que valdría el vehículo si lo vendes ese año; en el último año es el TCO.
| Año | Km acumulados | Energía · Combustión | Energía · Híbrido enchufable | Mant. · Combustión | Mant. · Híbrido enchufable | Costo neto · Combustión | Costo neto · Híbrido enchufable | Diferencia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 20.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $7.350.222 | $7.833.171 | $-482.949 |
| 2 | 40.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $14.102.675 | $13.541.654 | $561.020 |
| 3 | 60.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $20.366.291 | $18.712.731 | $1.653.561 |
| 4 | 80.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $26.230.155 | $23.421.486 | $2.808.669 |
| 5 | 100.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $32.967.115 | $27.732.516 | $5.234.599 |
| 6 | 120.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $38.236.744 | $31.701.391 | $6.535.354 |
| 7 | 140.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $43.287.760 | $35.375.915 | $7.911.844 |
| 8 | 160.000 | $2.340.000 | $502.152 | $900.000 | $440.000 | $48.160.000 | $43.297.216 | $4.862.784 |
Casos guardados
Marca uno o varios casos, presiona Comparar y revisa el gráfico. Las acciones incluyen una descripción al pasar el mouse.
Cargando casos…
Top 10 enchufables vendidos en Chile: señal de rentabilidad TCO
ANAC acumulado a mayo de 2026, incorporado en el script de ingesta. Evaluación referencial: 20.000 km/año, 8 años y supuestos TCO vigentes.
| Rank | Eléctrico / enchufable | Ventas | Comparable combustión | Resultado TCO |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tesla Model Y | 581 | Mazda Mazda CX-5 | Ahorra $1.715.984 |
| 2 | Changan CS55 Plus IDD | 580 | Changan UNI-T | Ahorra $6.808.531 |
| 3 | Tesla Model 3 | 546 | Suzuki Dzire | Mayor costo $9.787.410 |
| 4 | Riddara RD6 | 344 | Mitsubishi L-200 | Ahorra $12.255.763 |
| 5 | Volvo EX30 | 303 | Mazda Mazda CX-5 | Ahorra $2.073.984 |
| 6 | Maxus eDeliver 3 | 286 | Chevrolet Groove | Ahorra $7.287.656 |
| 7 | BYD Song Plus | 249 | Mazda Mazda CX-5 | Ahorra $2.789.768 |
| 8 | Renault Kwid E-Tech | 221 | Suzuki Baleno | Ahorra $4.690.556 |
| 9 | Omoda | Jaecoo Jaecoo 7 SHS | 215 | Changan UNI-T | Ahorra $6.142.852 |
| 10 | BYD Shark | 215 | Ford Ranger | Ahorra $542.200 |